Nouveau règlement

Qu'en pensez-vous? Nous vous invitons à réagir en grand nombre!

Je ne suis pas contre, mais il est clair que vous allez possiblement avoir 29 DG qui vont demandés recote après recote chaque année. Par conséquent, il faudra faire attention pour ne pas booster des clubs. Si j'arrive trois années consécutives en disant que j'aimerais que ce joueur soit meilleur, ça va vite monter les clubs. Faudrait donc mettre une limite à ce niveau pour ne pas rendre les joueurs trop bon non plus. Quelques exemples :

- Les gars de 81 oa ne devrait pas pouvoir monter
- Tu ne peux pas améliorer les cotes offensives à partir d'un X nombre
- Pareil pour les cotes défensive
- Tu peux ajouter seulement "tant" à une catégorie
Bref, mettre des limitations pour ne pas tomber dans l'abus et surtout rendre le truc beaucoup trop gros. Oublions pas qu'on peut toujours payer 600 buts pour augmenter des facettes de joueur.

J'ai aussi quelques questionnements : peut-on se fier aux stats LNH (vraie vie) pour affirmer nos dire ? Combien de stats individuel peut-on faire monter ? Illimité ? Défensive et offensive en même temps ? Lead ?

Je vais juste faire un petit rappel en mentionnant que ce ne sont pas toutes les recotes qui seront exaucées et que c'est sûr que plus un joueur à un overall élevé, plus que les chances que le joueur obtienne sa recote sont faibles. Nous ne sommes pas inquiets de voir un club être boosté puisqu'il s'agit d'une seule recote par saison et pour un seul joueur. De plus, comme je le redis le DG n'est pas assuré de voir sa recote être exaucée. Et pour ce qui est d'une recote on parle d'un joueur améliorer de quoi 1 overall. On pourrait toujours prendre la décision d'inclure cette recote dans le maximum de 3 boost d'un joueur par rapport aux 600 points que cela coûte pour améliorer un joueur. Tu peux être sûr qu'il n'y aura pas d'abus et que tous les DG's peuvent être gagnant puisque c'est équitable pour tous comme chacun à droit à une recote par saison. Sinon, pour ce qui est des stats de la vraie vie. Je sais pas si cela peut-être un bon argument puisque nous en sommes rendus à la saison 2017-2018 alors que dans la vraie on est toujours en 2015-2016. Beaucoup de choses ont changé depuis. Toutefois, nous vous conseillons d'utiliser les stats de votre joueur sur la ligue Faceoff.

Est-ce que cela répond à tes questions?

Je suis d'accord avec le projet mais appuie ds ce qu'il a dis !
Aucun joueur élite devrais se faire retoucher selon moi

Alex à toujours été très bon pour que ça sois faire et réalite. Je dois dire que je trouve que c'est un très bonne idée surtout quand ton meilleur marqueur depuis 2 ans est 76 oa   vous avez mon appuie pour ce projet, très belle initiative les gars

Pour ce qui est des stats qu'on peut amélioré, il est possible de toucher à tout même le lead et faceoff, mais pour faire valoir votre point sur divers statistiques, allez y de comparaisons ce qui est selon moi le meilleur moyen. Il est important de prendre note que même si toutes les stats peuvent être améliorées, le tout se fera raisonnablement. Il y aura pas un lead qui va passer de 65 à 80 juste pour donner une exemple comme ça. De toute façon, je n'ai aucun doute que nous saurons trouver un règlement qui ne présentera aucune faille et il s'agit aussi d'un règlement amusant ainsi que d'une très belle nouveauté. Je trouve que c'est rafraîchissant.

c'est sûr qu'un joueur comme Mackinnon qui à 84 d'overall ne peut pas vraiment être retouché ou encore un joueur comme Hanifin. Il s'agit de joueurs qui sont déjà exceptionnels.

merci pour ton vote de confiance

Oui, ça répond à mes questions. J'ai hâte d'en voir le résultat futur. Je suis donc pour.

Parfait!et je te remercie pour tes questions, ça permet de clarifier certaines choses!

d'accord mais faut faire attention a quel joueur on les donne


mais j'aime l'idée

D'accord avec YanSolo aussi. Si le tout est bien géré, et sans exagération, je crois que ça peut être une bonne idée. Selon moi, les seuls joueurs qu'on devrait pouvoir faire augmenter de cotes, ce sont ceux qui sont meilleurs que ça dans la vraie NHL. Sinon ça devient dur de se baser sur quelque chose de concret.

C'est good on prend en considération ce que vous dites!

ouiu sa serais une bonne idee!

cool

Bien dit Simon et merci. Mais on devrait pas le faire en privé, mais dans une catégorie visible a tous pour prouver qu'il n'y a pas de crosse

Tu as bien raison Tremblay. J'ai dit message privé sur le coup, mais je trouve que c mieux en public

Sinon les gars c'est pas si controversé ou compliqué ou abusif comme processus, plutôt comme fonctionnement.

Exemple :
Evgeni Kuznetsov RW 25 3000000 2 29 85 87 85 74 76 72 83 83 76 77 63 72 85 74 77

Le gars a un point par match, il ne peut que faire aussi bien les autres année il est encore jeune mais ne monte plus sur la ligue. 37 passes en 50 matchs. Je ne sais pas s'il joue souvent avec Ovy en vrai vie, mais actuellement il est au centre du deuxième trio avec Williams et Burakovsky et il trouve le moyen d'impressionner. Je me dit que si Ovechkin a 91 de PL, Kuznetsov en mérite tout autant puisqu'il a des mains extraordinaires et un excellent playmaking. Les stats parlent d'eux même.

John Gibson G 24 3000000 2 42 84 84 84 84 84 84 84 84 72 85 51 78 84 84 80

Le gars a relancer la saison des Ducks. Il a participer au match des étoiles même si Perry représentait quand même l'équipe. 92,3% d'arrêt en 22 matchs, 1,92 de buts alloués, 12 victoires. Nette amélioration comparativement a l'an dernier alors qu'il avait 2,60 de buts encaissés ainsi que 91,4 de % d'arrêt. On sait qu'il ne monte plus et qu'il devrait être un gardien #1 à moins d'un catastrophe.

John Klingberg D 25 3000000 4 32 75 80 74 80 78 74 80 81 75 61 52 68 76 77 75

Le gars ne monte plus, il est le 3e meilleur pointeur au niveau des défenseurs dans la LNH. 43 points en 53 matchs cette saison, dont 35 passes, soit 1 de moins que PK Subban, mais 3 buts de plus à son actif. Oui il est dans une bonne équipe, mais il est + 14 et joue environ 23 minutes par matchs. Le gars est jeune et prend du galon de plus en plus. L'an dernier, il a causé toute une surprise alors que les Stars étaient 10e de l'association Ouest avec une récolte de 92 points, donc pas la meilleure formation. L'an dernier, il a totalisé 40 points en 65 matchs, le plaçant 27e dans la ligue parmi les défenseurs en terme de points. Il a une ascension tout aussi impressionnante cette saison. Je crois qu'il mériterait une bonne recotte et personne pourrait dire le contraire.

C'est pas de booster des clubs, c'est juste de rendre un peu plus de réalisme comparativement à la vraie vie. Ces gars ont été raté par moi lors des retouches et je l'assume mais c'est long. Je crois que cela pourrait aider plusieurs personnes en toute équité. Je crois que c'est juste pour tout le monde, si les arguments sont bons, je ne suis pas contre du tout.

Le dernier message de Tremblay dit tout!

Anyway je dis pas ça pour moi, je pense qu'aucun joueur ne mérite de retouches dans mon équipe donc.

Ce règlement est profitable pour vous, cher DG's et pour que certains joueurs qui méritent de meilleurs cotes soient mieux cotés. Il s'agit d'une recote par saison, il ne peut pas y avoir d'abus!

Ouin jaime mieux comme c presentement je c que vous avez dit que toute les recottes ne seront pas accepter et sa jaime sa mais on a deja une save Booster donc je trouve sa inutile de faire recotte des gars.


TUKA voila c mon opinion sur le new reglement

Nice très bonne idée, ça va nous permettre d'ajuster les points faibles de la patch et la rendre encore meilleure!

Moi sa me derange pas , car Klingberg en a besoin au plus sacrant :O